Michael Schellenberger

Rank 24 of 47
|
Score 48
8/4/2025, 4:26:59 PM
X
In reply to:
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
24d
ANÁLISE:

Nossa equipe analisou as planilhas usadas pela força-tarefa para classificar os detidos. De acordo com os registros do STF, 1.398 certidões foram emitidas. Das 319 pessoas classificadas com 69 certidões a que tivemos acesso, 42 pessoas foram marcadas como “positivas” e
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
24d
COMO FUNCIONAVA:

Kusahara, transmitindo ordens de Moraes, comandava o grupo com rigor autoritário, exigindo velocidade e volume.

Servidores do STF e do TSE participaram, incluindo Eduardo Tagliaferro, chefe da unidade de combate à desinformação do TSE.

A força-tarefa seguia um
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
24d
“Que possamos dar a cada um o que lhe é de direito: a prisão! 😜😜😜😜😜.”

Em 1º de março de 2023, o juiz Airton Vieira enviou uma mensagem de despedida ao grupo de WhatsApp. Ele tinha acabado de encerrar sua função de supervisionar as audiências de custódia dos detidos do 8 de
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
24d
“A PGR (Procuradoria-Geral da República) pediu a LP (liberdade provisória) deles, mas o ministro não quer soltar sem antes a gente ver nas redes se tem alguma coisa.”

Nas semanas seguintes ao 8 de janeiro, centenas de detidos permaneceram na prisão — mesmo quando a
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
24d
CONTEXTO:

No mês passado, o Supremo Tribunal Federal (STF) ordenou que Bolsonaro usasse tornozeleira eletrônica e o proibiu de usar redes sociais e de se comunicar com outros investigados.

O Brasil agora enfrenta tarifas de 50% dos EUA, uma medida que entrará em vigor em 6 de
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
24d
🚨EXCLUSIVO: ARQUIVOS DE 8 DE JANEIRO

Novos arquivos vazados revelam que o Supremo Tribunal Federal brasileiro usou ilegalmente postagens de redes sociais para encarcerar manifestantes pró-Bolsonaro.

Em 8 de janeiro de 2023, centenas de apoiadores de @jairbolsonaro invadiram

The statement questions the actions of authorities regarding the detention of individuals who criticized political figures and questioned election results. It implies a critique of perceived authoritarian measures and suppression of dissent.

  1. Principle 1:
    I will strive to do no harm with my words and actions.
    The statement suggests harm by implying suppression of free speech, potentially violating the principle of doing no harm. [-1]
  2. Principle 2:
    I will respect the privacy and dignity of others and will not engage in cyberbullying, harassment, or hate speech.
    It raises concerns about privacy and dignity, suggesting individuals were targeted for their online expressions. [-1]
  3. Principle 4:
    I will engage in constructive criticism and dialogue with those in disagreement and will not engage in personal attacks or ad hominem arguments.
    The statement engages in criticism of authorities, which could be constructive if aimed at promoting dialogue, but it risks being perceived as a personal attack. [-1]
  4. Principle 6:
    I will use my influence for the betterment of society.
    The statement uses its platform to highlight issues of free speech and governmental overreach, aligning with the principle of using influence for societal betterment. [+1]