Michael Schellenberger

Rank 26 of 47
|
Score 15
8/4/2025, 4:35:11 PM
X
In reply to:
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
20d
“Porque nós já vivemos ditaduras e não queremos mais.”

Este é um retrato de um judiciário transformado em arma política.

Prender pessoas por opiniões, censurar críticos e espionar cidadãos é algo que nenhuma democracia tolera.

Na semana passada, o presidente Lula disse ao New
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
20d
“Uma distorção típica de regimes autoritários”

Especialistas jurídicos são unânimes: o STF e o TSE ultrapassaram todos os limites legais.

Marco Aurélio Mello, ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, classificou a tomada de poder de Moraes como “nefasta” e as sentenças do 8 de
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
20d
“Posso contatar os parceiros?”

Mais tarde, em 3 de março, Kusahara escreveu: “Vou passar uma instrução do Ministro: Peça para o Eduardo ver se eles não participaram de grupos do zap ou Telegram pelo golpe.”

Em um esforço para cumprir, Tagliaferro perguntou se poderia contatar
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
20d
“O pessoal tem fácil as certidões positivas das mulheres para eu imprimir e mostrar ao Ministro?”

As mensagens do grupo deixam claro que Moraes ditava suas atividades. Em 8 de março de 2023, o STF ganhou as manchetes ao anunciar a soltura de 149 mulheres no Dia Internacional da
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
20d
“Não podemos nos dar ao luxo de ficar filosofando.”

Fontes próximas à investigação revelaram que a representante de Moraes, Kusahara, “basicamente dizia aos juízes o que fazer”, apesar de não ocupar nenhum cargo oficial no tribunal.

Kusahara não deixou dúvidas de que o objetivo
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
20d
Uma "mancha vergonhosa no Supremo Tribunal”

Ademir Domingos Pinto da Silva, um vendedor ambulante de 54 anos do sul do Brasil, nem sequer estava presente nos atos de 8 de janeiro. Ele chegou mais tarde naquela noite ao acampamento militar em Brasília para vender bandeiras e

The statement and accompanying images engage in public discourse by addressing serious allegations about the Brazilian judiciary and political actions. It raises concerns about judicial overreach, political weaponization, and civil liberties, which are significant public issues.

  1. Principle 1:
    I will strive to do no harm with my words and actions.
    The statement raises concerns about potential harm caused by alleged judicial actions, aligning with the principle of striving to do no harm by highlighting these issues. [+1]
  2. Principle 2:
    I will respect the privacy and dignity of others and will not engage in cyberbullying, harassment, or hate speech.
    It respects privacy by not disclosing personal information but discusses public figures and institutions critically, which is within the bounds of public discourse. [+1]
  3. Principle 3:
    I will use my words and actions to promote understanding, empathy, and compassion.
    The statement aims to promote understanding and awareness of potential judicial overreach, aligning with the principle of promoting empathy and compassion for those affected. [+1]
  4. Principle 4:
    I will engage in constructive criticism and dialogue with those in disagreement and will not engage in personal attacks or ad hominem arguments.
    The statement engages in criticism of judicial actions, which can be seen as constructive if it leads to dialogue and reform, but it risks being perceived as an attack if not balanced with constructive suggestions.