Michael Schellenberger

Rank 26 of 47
|
Score 15
8/4/2025, 4:33:28 PM
X
In reply to:
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
22d
“Posso contatar os parceiros?”

Mais tarde, em 3 de março, Kusahara escreveu: “Vou passar uma instrução do Ministro: Peça para o Eduardo ver se eles não participaram de grupos do zap ou Telegram pelo golpe.”

Em um esforço para cumprir, Tagliaferro perguntou se poderia contatar
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
22d
“O pessoal tem fácil as certidões positivas das mulheres para eu imprimir e mostrar ao Ministro?”

As mensagens do grupo deixam claro que Moraes ditava suas atividades. Em 8 de março de 2023, o STF ganhou as manchetes ao anunciar a soltura de 149 mulheres no Dia Internacional da
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
22d
“Não podemos nos dar ao luxo de ficar filosofando.”

Fontes próximas à investigação revelaram que a representante de Moraes, Kusahara, “basicamente dizia aos juízes o que fazer”, apesar de não ocupar nenhum cargo oficial no tribunal.

Kusahara não deixou dúvidas de que o objetivo
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
22d
Uma "mancha vergonhosa no Supremo Tribunal”

Ademir Domingos Pinto da Silva, um vendedor ambulante de 54 anos do sul do Brasil, nem sequer estava presente nos atos de 8 de janeiro. Ele chegou mais tarde naquela noite ao acampamento militar em Brasília para vender bandeiras e
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
22d
“Eu posso entrar em detalhes, mas não vai atender à velocidade que vocês precisam.”

Erros eram comuns. Uma mulher chamada Vildete foi erroneamente marcada como “positiva”. Minutos depois, a equipe percebeu que a havia confundido com outra pessoa e mudou sua classificação para
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
22d
“Fazer cumprir a Constituição não é golpe.”

Adenilson Demetrio de Cordova recebeu uma classificação “positiva” por causa de uma única postagem encontrada no X. Ela continha um link para uma petição intitulada “Manifesto à Nação Brasileira – Em Defesa da Liberdade”, publicada

The statement criticizes the actions of the Brazilian Supreme Court (STF) and the Superior Electoral Court (TSE), suggesting they have overstepped legal boundaries. It includes opinions from legal experts and a former minister, indicating a serious critique of judicial actions, which is a matter of public concern.

  1. Principle 1:
    I will strive to do no harm with my words and actions.
    The statement may cause harm by potentially undermining trust in judicial institutions, but it also raises awareness of perceived overreach. [-1]
  2. Principle 2:
    I will respect the privacy and dignity of others and will not engage in cyberbullying, harassment, or hate speech.
    The statement respects privacy but could be seen as indirectly contributing to public distrust or unrest.
  3. Principle 4:
    I will engage in constructive criticism and dialogue with those in disagreement and will not engage in personal attacks or ad hominem arguments.
    The statement engages in criticism of judicial actions, which can be constructive, but lacks a balanced dialogue or acknowledgment of opposing views. [-1]