Michael Schellenberger

Rank 41 of 47
|
Score -117
9/3/2025, 3:49:45 PM
X
In reply to:
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
149d
8. CONTEXTE : La France a inventé le complexe industriel de censure il y a 53 ans

Des censeurs royaux aux tribunaux révolutionnaires, des décrets napoléoniens à l'oppression du régime de  Vichy, l'histoire de la France a longtemps été un bras de fer entre les tenants de la
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
149d
7. « Je ne suis pas surpris qu’ils essaient maintenant de retourner devant le tribunal et de faire des déclarations publiques… »

Les cadres de Twitter savaient que le moment choisi par les ONG pour ester en justice n’était pas fortuit.

« D'un point de vue de politique »,écrit
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
149d
6. « Elles s’inquiètent que nous laissions les utilisateurs tweeter anonymement »

À la suite d'une séance de médiation avec les ONG le 7 novembre 2020, Colangelo a informé ses collègues en ces termes: « Les ONG ont exprimé leurs préoccupations, qui, en gros, sont les suivantes :
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
149d
5. « Cette affaire vise en grande partie à dépeindre Twitter comme un acteur dangereux dans la presse. »

La démarche pressante de Macron pour obtenir le numéro de Dorsey semble être liée au lancement simultané d'une action en justice  contre Twitter par quatre ONG.

Les
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
149d
4. CONTEXTE : L'escalade de la censure et de la guerre juridique durant les présidences de Macron

La France s'est longtemps présentée comme le berceau des idéaux démocratiques modernes, nés de la Révolution de 1789 et consacrés par la devise « Liberté, Égalité, Fraternité ». En
Michael Shellenberger
@shellenberger
·
149d
3. « Macron n’envoie de SMS qu’à ses proches et à ses collègues… »

La première réponse au courriel de la directrice des affaires publiques France et Russie  est venue de vice-présidente monde des affaires publiques, qui a mis en copie Vijaya Gadde,à l’époque directrice

The statement discusses the impact of legislative actions on online freedom of expression in France, referencing significant political events. It critiques the French government's approach to censorship and regulation, suggesting a historical pattern of state repression.

  1. Principle 1:
    I will strive to do no harm with my words and actions.
    The statement implies harm by suggesting state repression of free expression, which could be seen as a violation of the principle to do no harm. [-1]
  2. Principle 3:
    I will use my words and actions to promote understanding, empathy, and compassion.
    It raises awareness about potential overreach in censorship, promoting understanding of the issue. [+1]
  3. Principle 6:
    I will use my influence for the betterment of society.
    The statement uses its platform to critique government actions, potentially for societal betterment by advocating for free expression. [+1]
  4. Principle 7:
    I will uphold the principles of free speech and use my platform responsibly and with integrity.
    It upholds free speech by discussing the implications of legislative actions on expression. [+1]